¿Adiós a la presunción de inocencia?: La SCJN avala que la UIF bloquee tus cuentas sin orden judicial

Ciudad de México. – En una decisión que ha encendido las alarmas sobre la seguridad jurídica en el país, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda congelar cuentas bancarias de forma unilateral, eliminando la necesidad de que un juez lo autorice previamente.

Con una votación de 6 a 3, el Pleno validó el Artículo 116 de la Ley de Instituciones de Crédito, otorgando al brazo fiscalizador de Hacienda un "superpoder" administrativo que hasta ahora estaba limitado por el control judicial.

El fin del "filtro" judicial

Anteriormente, para que la UIF pudiera inmovilizar el dinero de un ciudadano sin intervención de un juez, se requería una solicitud expresa de una autoridad internacional. Con este nuevo criterio, derivado de la Acción de Inconstitucionalidad 58/2022, la UIF podrá actuar bajo su propio juicio ante indicios de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.

¿Qué significa esto para el ciudadano común?

• Castigo antes de la prueba: El bloqueo ocurre por "sospecha", no por una condena o acusación formal.

• Inversión de la carga de la prueba: El usuario es quien debe demostrar su inocencia para recuperar su patrimonio, a menudo con sus propios recursos ya congelados.

• Vulnerabilidad administrativa: Un error en un concepto de transferencia o un criterio subjetivo de la autoridad podría activar el bloqueo de inmediato.

Una Corte dividida

A pesar de que el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf resultó vencedor bajo el argumento de combatir el crimen organizado, la decisión no fue unánime. Los ministros Yasmín Esquivel, Giovanni Figueroa y Aristides Guerrero votaron en contra, señalando que esta medida atropella el debido proceso.

"Se castiga financieramente al usuario antes de demostrar un delito", advirtieron, quienes consideran que esta facultad deja el patrimonio de los mexicanos a merced de decisiones políticas o administrativas sin contrapesos.

 

Quién sigue en la lista?

No se equivoque: esto no es "contra los malos". Una palabra mal puesta en el concepto de una transferencia o un depósito que el sistema considere "atípico" podría activar el bloqueo de tu patrimonio.

Hoy, la Corte ha enviado un mensaje devastador: en México, la seguridad jurídica ha muerto. A partir de ahora, cualquier ciudadano puede despertar con su vida financiera detenida, atrapado en un laberinto burocrático donde la única regla es que el Estado siempre tiene la razón, incluso cuando no tiene pruebas.

¿Justicia o control absoluto?

Para diversos analistas jurídicos, este fallo representa una "claudicación" de la SCJN como contrapeso del Poder Ejecutivo. Al permitir que una dependencia administrativa actúe como juez y parte, se debilita la certeza jurídica necesaria para la inversión y la libertad personal. 

A partir de ahora, el artículo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de marzo de 2022 queda firme. México entra en una era de "justicia bajo sospecha", donde el Estado tiene la facultad de "apagar" la vida financiera de cualquier persona antes de iniciar un juicio.

 La firma de este retroceso histórico ya está puesta, y los platos rotos los pagará, como siempre, el ciudadano que trabaja.