Nepotismo disfrazado de "Justicia": La nueva corte de Lenia Batres le "ahorra" 6 mil mdp al ISSSTE que dirige su hermano.
CIUDAD DE MÉXICO. – En una decisión que levanta serios cuestionamientos sobre el conflicto de intereses y la imparcialidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el pleno bloqueó el cobro de casi 6 mil millones de pesos que el ISSSTE adeudaba a la Ciudad de México por conceptos de predial e impuestos.
Lo que en el papel se presenta como una interpretación constitucional, en la realidad política huele a un traje a la medida: el proyecto fue impulsado y defendido por la ministra Lenia Batres Guadarrama, mientras que el actual director del ISSSTE es, nada menos, que su hermano, Martí Batres Guadarrama.
Un "regalo" fiscal con cargo a la CDMX
La resolución exenta al Instituto de pagar 5 mil 810 millones de pesos derivados de una demanda interpuesta en 2017 por la administración capitalina. El adeudo, que abarca los ejercicios fiscales de 2009 a 2013, incluía predial, impuesto sobre nómina y suministro de agua.
Aunque la ministra argumentó que el artículo 122 constitucional protege a los bienes de dominio público de la Federación, la celeridad y el contexto de la votación dejaron un sabor amargo en el máximo tribunal.
Los puntos críticos de la sesión:
-
Conflicto de Interés Ignorado: La ministra Batres no se excusó de participar en un asunto que beneficia directamente a la gestión de su hermano al frente del ISSSTE.
-
Negativa al Análisis: Ante la solicitud del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, de retirar el asunto para una revisión más minuciosa, Lenia Batres se negó tajantemente, forzando la votación de un proyecto que libera de una carga financiera masiva a la entidad que dirige su familiar.
-
El costo para los capitalinos: Mientras la Federación celebra el ahorro, las finanzas de la Ciudad de México pierden un recurso que ya estaba en litigio y que representa una cifra cercana al presupuesto anual de varias alcaldías juntas.
El ISSSTE no se salva del agua
A pesar de la victoria en el predial, la Corte no pudo estirar la ley lo suficiente para eximir al Instituto del pago por derechos de suministro de agua. En este rubro, el ISSSTE seguirá estando obligado a cumplir con sus cuotas, aunque el grueso de la deuda multimillonaria ha quedado enterrado gracias a la mayoría de seis votos en el pleno.
Esta decisión marca un precedente peligroso en la "Nueva Corte", donde la línea entre el servicio público y los intereses familiares parece volverse cada vez más delgada.
¿Hacia dónde va la SCJN?
La negativa de la ministra Batres a permitir que sus colegas revisaran a fondo el proyecto sugiere una urgencia política más que una necesidad jurídica. Con el control de la narrativa de la "austeridad", la ministra ha logrado que el ISSSTE —una institución históricamente señalada por deficiencias operativas— reciba un tanque de oxígeno financiero a costa de los impuestos locales de la CDMX.
¿Es esta la reforma judicial que se prometió, donde los proyectos se votan a favor de las dependencias que dirigen los parientes de los ministros? La pregunta queda en el aire, mientras la capital del país se queda con un boquete financiero de 6 mil millones de pesos.
