Polémica en redes: Marianne Gonzaga arremete contra Valentina Gilabert con la frase “Ser víctima no te hace buena persona”

 

Ciudad de México, 13 de septiembre de 2025 – La influencer Marianne Gonzaga ha desatado una nueva ola de controversia en las redes sociales al lanzar un mensaje directo y polémico contra Valentina Gilabert, la modelo a quien atacó brutalmente en febrero de este año. Tras ser liberada de prisión después de cinco meses de internamiento, Gonzaga reapareció en TikTok con un video de casi 40 minutos donde no solo detalla su versión de los hechos, sino que exhibe supuestas pruebas de infidelidad y critica duramente a su víctima. El detonante: la frase “Ser víctima no te hace buena persona”, que ha dividido opiniones y reavivado el debate sobre violencia, infidelidad y responsabilidad en el mundo digital.

El origen del conflicto: un ataque por celos que sacudió México

Todo comenzó el 5 de febrero de 2025, cuando Marianne Gonzaga, de 19 años, apuñaló a Valentina Gilabert, de 21, más de 14 veces en un incidente motivado por celos. Según el expediente judicial y relatos iniciales, el ataque ocurrió después de que Gonzaga descubriera una relación sentimental entre Gilabert y su entonces pareja, José Said. Gilabert resultó gravemente herida, con lesiones en las manos, el pulmón, el tórax y el pecho, lo que la obligó a ingresar de inmediato a terapia intensiva y someterse a múltiples cirugías. Gonzaga fue detenida y enviada a un centro de internamiento para menores, ya que no había cumplido la mayoría de edad al momento de los hechos.

El caso generó un escándalo nacional, con cobertura en medios como Infobae y Excélsior, que destacaron la gravedad de la agresión y el impacto en la vida de las involucradas. Gilabert, quien se convirtió en símbolo de resiliencia, compartió su proceso de recuperación en redes sociales, enfatizando el trauma físico y emocional sufrido. Por su parte, Gonzaga, madre de una hija pequeña llamada Emma, fue liberada recientemente bajo medidas cautelares, incluyendo una condena condicional que podría enviarla de vuelta a prisión si no cumple con las condiciones impuestas por la justicia.

La reaparición de Gonzaga: infidelidad, pruebas y acusaciones

En su regreso a las plataformas digitales, Gonzaga no se limitó a narrar su experiencia en prisión. En un extenso video publicado en TikTok, la influencer reveló detalles impactantes sobre el triángulo amoroso que precedió al ataque. Según su versión, José Said la engañaba con Gilabert, y esta última no solo se involucró románticamente con él, sino que mostró un interés “obsesivo” en su vida familiar. Gonzaga presentó capturas de pantalla y mensajes como evidencia, alegando que Gilabert le pidió ser niñera de su hija Emma, intentaba acercarse a ella como “amiga” y hasta negó públicamente la infidelidad mientras mantenía la relación.

“Descubrí que me estaban engañando y que ella quería todo lo que yo tenía”, afirmó Gonzaga en el video, que rápidamente acumuló miles de vistas y comentarios divididos. 21 Entre las acusaciones más graves, Gonzaga comparó a Gilabert con figuras públicas controvertidas, como la cantante Ángela Aguilar, y reveló que la modelo le dio “like” a comentarios ofensivos en redes sociales, incluyendo burlas sobre su situación legal.

El clímax de la polémica llegó con el mensaje explícito: “No puedo creer cómo esta persona le da like a comentarios así. Claramente el ser víctima no hace a alguien buena persona”. Gonzaga adjuntó capturas de interacciones en Instagram de Gilabert, sugiriendo hipocresía por parte de quien se presenta como víctima inocente. 22 En publicaciones posteriores, incluso amenazó con “quitarle” algo a Gilabert relacionado con su bebé, aunque no especificó detalles, lo que ha generado alarma entre seguidores y expertos en violencia de género.

Reacciones en redes: apoyo, críticas y un debate ético

La respuesta en plataformas como X (anteriormente Twitter) y TikTok ha sido explosiva. Mientras algunos usuarios apoyan a Gonzaga, argumentando que “Valentina es una hocico de mamadora” y que tergiversó la historia a su favor, la mayoría condena sus declaraciones como una revictimización. 4 Creadores de contenido como Javi Oliveira han dedicado videos enteros a analizar la “verdadera cara” de Gilabert, destacando la supuesta infidelidad y manipulaciones, con títulos como “LA VERDADERA CARA DE VALENTINA GILABERT: INFIDELIDAD A MARIANNE GONZAGA”. 10

Sin embargo, organizaciones de derechos de las mujeres y analistas han criticado duramente a Gonzaga. “Nada justifica un ataque violento, independientemente de la infidelidad”, escribió un usuario en X, reflejando el sentir de muchos que insisten en que el estatus de víctima de Gilabert no se ve empañado por presuntos errores pasados. 7 Gilabert, por su parte, ha respondido indirectamente, aclarando en una entrevista que “perdonó personalmente a Marianne, pero no legalmente”, y que esta última sigue bajo condena. 20 En un giro inesperado, se rumorea que Gilabert contactó a Gonzaga para “cerrar el episodio”, aunque detalles no han sido confirmados. 2

Medios como El Tiempo y Puente Libre han cubierto el intercambio, enfatizando cómo este caso ilustra los peligros de la “justicia por redes sociales”, donde las narrativas personales se convierten en juicios públicos. 6 23

¿Hacia dónde va esta historia? Llamados a la reflexión

Expertos en psicología y derecho penal advierten que declaraciones como las de Gonzaga podrían violar las condiciones de su libertad condicional, potencialmente reabriendo el caso. Mientras tanto, el debate ético persiste: ¿Puede una víctima ser “mala persona”? ¿Hasta dónde llega el perdón en casos de violencia extrema? Gilabert continúa su recuperación, enfocada en su carrera como modelo, mientras Gonzaga busca reconstruir su imagen como influencer.

Este enfrentamiento no solo expone las dinámicas tóxicas en relaciones modernas, sino también el rol destructivo de las redes sociales en la sanación de traumas. Ambas mujeres, marcadas por el incidente, enfrentan ahora un escrutinio público que podría durar años. La justicia, al final, parece ser el único árbitro imparcial en esta trama de celos, traición y redención fallida.