Tribunal frena apertura de juicio oral contra Ernesto Ruffo
Por Redacción
El proceso penal que enfrenta el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, por los delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos no podrá avanzar, por el momento, hasta la apertura del juicio oral.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México declaró infundado el recurso de queja presentado por la Fiscalía General de la República (FGR) y confirmó la suspensión definitiva concedida a Ruffo dentro del juicio de amparo que promovió contra el auto de vinculación a proceso.
La suspensión fue concedida por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, a cargo del juez Daniel Marcelino Niño Jiménez.
La defensa de Ruffo busca que la justicia federal revise la legalidad de la resolución mediante la cual fue vinculado a proceso el pasado 19 de julio. Entre los planteamientos de sus abogados se encuentra el cuestionamiento a la existencia de elementos suficientes para acreditar su participación en los hechos que le atribuye la Fiscalía.
La FGR impugnó la suspensión argumentando, entre otros aspectos, razones de interés social y orden público relacionadas con los delitos que se investigan. Sin embargo, el Tribunal Colegiado determinó mantener la medida cautelar.
La resolución no representa una absolución para Ruffo ni significa que los cargos hayan sido retirados. Tampoco implica que el juez de amparo haya determinado que la vinculación a proceso fue ilegal.
Lo que existe hasta ahora es una suspensión que impide que el procedimiento avance hasta la apertura del juicio oral mientras se resuelve el fondo del amparo.
Ruffo permanece privado de la libertad y el proceso penal continúa vigente. La cuestión central que deberá resolver la justicia federal es si la vinculación a proceso dictada en su contra se ajustó a la Constitución y a las disposiciones legales aplicables.
Si el amparo prospera, la resolución de vinculación podría quedar sin efecto en los términos que establezca la sentencia. Si es negado, el proceso penal podrá continuar hacia las siguientes etapas.
Por ahora, el exgobernador obtuvo un triunfo procesal frente a la FGR, pero la disputa jurídica sobre la legalidad de su vinculación a proceso todavía no ha concluido.