El INE defiende retiro de ataques del PRI contra Morena; el tricolor contraataca revelando presuntas investigaciones en EE. UU.

En una acalorada sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero Arturo Castillo Loza, presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias, salió en defensa de la resolución dictada para ordenar al dirigente nacional del PRI, Alejandro "Alito" Moreno, el retiro de publicaciones en las que se refería a Morena como un "narco partido".

La controversia escaló rápidamente cuando la representación del PRI en el órgano electoral contraatacó cuestionando al consejero sobre las presuntas investigaciones que agencias de Estados Unidos mantienen abiertas contra altos perfiles del partido guinda.

La postura del INE: "Imputar un delito sin pruebas vulnera la ley"

El consejero Castillo argumentó que la decisión del Instituto no responde a la protección de ningún grupo político, sino al estricto apego a la legalidad y al Código Penal Federal.

• Atribución de delitos: Explicó que el artículo 194 del Código Penal Federal tipifica explícitamente el delito de narcotráfico. Al usar el término "narco partido", el PRI está imputando una conducta delictiva que no ha sido juzgada ni probada legalmente.

• Criterios de la Suprema Corte: Castillo recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) protege expresiones duras en el debate político bajo la libertad de expresión, siempre y cuando estén respaldadas por elementos informativos, como notas periodísticas. En el caso de los mensajes de Alejandro Moreno, no se incluyó ningún sustento periodístico o documental.

• Sin inmunidad parlamentaria: Respecto a los señalamientos del tricolor que argumentaban que un legislador no puede ser reconvenido por sus opiniones, el consejero aclaró que Moreno no actuó en calidad de senador, sino como presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, representado formalmente por su secretaría jurídica.

"Las publicaciones ¿contienen la palabra narco? Sí. ¿Esto encaja en la atribución de un delito? Sí. Está tipificado en la ley y ninguna de las publicaciones retiradas contenía una nota periodística que respaldara las acusaciones", enfatizó Arturo Castillo.

La respuesta del PRI: "Estados Unidos investiga a políticos de Morena"

En respuesta a los argumentos del consejero, el representante del PRI ante el INE, Emilio Suárez, cuestionó severamente la postura del árbitro electoral y sacó a relucir señalamientos que involucran a figuras clave de Morena en presuntos nexos con el crimen organizado.

Durante su intervención, Suárez cuestionó de manera directa al consejero Castillo:

"¿Usted sabe que hay una imputación en Estados Unidos contra el exgobernador Rocha Moya por vínculos con el narcotráfico y contra el senador Enrique Inzunza? ¿Sabe que hay investigaciones contra el senador Adán Augusto López por vínculos con La Barredora? ¿Sabe que murió Héctor Melesio Cuén y que Rocha Moya está acusado de participar en esa operación delictiva?", lanzó el representante priista.

Suárez defendió el uso del lenguaje político señalando que la Real Academia Española (RAE) define la "narcopolítica"como aquella actividad donde las instituciones del Estado se encuentran influenciadas por el narcotráfico.

La réplica del árbitro electoral

Ante los cuestionamientos sobre los casos señalados en Sinaloa y las presuntas indagatorias internacionales, el consejero Arturo Castillo admitió tener conocimiento de dicha información pública; sin embargo, aclaró que la propaganda sancionada del PRI no hacía referencia a ninguno de esos hechos ni aportaba dichos elementos en sus publicaciones, razón por la cual la medida cautelar se mantuvo firme.

Con esta resolución, el INE busca marcar una línea clara sobre los límites de la propaganda partidista en redes sociales y la imputación directa de delitos no sentenciados en el debate público.