"Se brincaron las trancas de la ley": advierten contradicciones y vacíos en lineamientos sobre derechos de las audiencias

Especialistas y legisladores encendieron las alarmas ante la propuesta de lineamientos sobre los derechos de las audiencias promovida por el gobierno de Claudia Sheinbaum. Adriana Labardini, excomisionada del extinto Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), advirtió que el borrador —actualmente en consulta pública— excede las facultades de la ley al incluir conceptos ambiguos y contemplar sanciones no previstas en el marco legal.

El punto central del debate radica en las atribuciones otorgadas a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT). Según explicó la especialista, el proyecto busca facultar al organismo para multar a concesionarios de radio y televisión que no atiendan las recomendaciones de sus propios defensores de las audiencias, con sanciones de hasta el 1% de sus ingresos.

"Me preocupa que claramente los lineamientos excedieron, se brincaron las trancas de la ley, y creo que eso no va a aguantar la prueba más laxa de legalidad. No pueden sancionar a una empresa porque no siguió una recomendación del defensor; esa atribución no la tiene la comisión y sería un claro ejemplo de ilegalidad", puntualizó Labardini.

Incertidumbre en contenidos de internet y mañaneras

Labardini señaló que el texto introduce el término ambiguo de "programadora", lo que genera incertidumbre sobre si buscaría alcanzar a las plataformas digitales. Aclaró que la legislación vigente limita el alcance regulatorio a la radio sonora, televisión abierta, multiprogramación y televisión de paga, dejando fuera a:

• Redes sociales y plataformas de video (como YouTube).

• Catálogos audiovisuales bajo demanda.

• Producciones sonoras tipo podcasts.

Asimismo, la excomisionada cuestionó si los principios de veracidad, oportunidad y distinción entre información y opinión se exigirán con la misma severidad a los funcionarios públicos que difunden mensajes desde canales oficiales, incluyendo las conferencias matutinas de la presidenta Sheinbaum.

Divide opiniones en el Senado: ¿Riesgo de autocensura o regulación legítima?

En el ámbito político, las posturas dentro del Senado de la República reflejan la polarización en torno a la medida:

• Efecto inhibidor: El senador Agustín Dorantes (PAN), integrante de la Comisión de Radio y Televisión, advirtió que la regulación convierte al gobierno en juez y parte. Señaló que el principal peligro no es solo la censura directa, sino la autocensura que las multas excesivas provocan en medios que cuestionan al poder.

• Sin riesgo de censura: En contraste, el senador Javier Corral (Morena) defendió la iniciativa tras revisar el documento, asegurando que no existe ningún riesgo para la libertad de expresión en el diseño planteado por la autoridad regulatoria.